科学・政策と社会ニュースクリップ

科学政策や科学コミュニケーション等の情報をクリップしていきます。

【特設 森口尚史氏問題】

●森口尚史
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E5%8F%A3%E5%B0%9A%E5%8F%B2

森口氏の論文
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Moriguchi+hisashi

●読売がiPS細胞の虚偽記事めぐって検証特集 過去の5本も誤報
http://www.j-cast.com/2012/10/26151553.html

●【ネットトレンド】iPS誤報問題で、読売新聞編集局長ら7人処分
http://news.mynavi.jp/c_cobs/news/terrafor/2012/10/ips7.html

●森口氏記事6本誤報、読売東京・編集局長ら処分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121025-OYT1T01548.htm

産経新聞、森口氏記事誤報で編集局長ら5人処分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121026-OYT1T00891.htm

●浮上した疑問点を軽視、デスクは裏付け指示せず
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121026-OYT1T00018.htm

●論文の質、確認怠る
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121026-OYT1T00049.htm

●共同研究者に接触せず
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121026-OYT1T00059.htm

●森口氏の記事、7本中6本誤報と読売新聞判断
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121026-OYT1T00088.htm

●森口氏の記事、読売6本掲載…5本で詐称の肩書
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121013-OYT1T01325.htm

●森口氏の国助成事業、研究実態なしなら返金要請
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121025-OYT1T01614.htm

●「森口尚史iPS誤報ケシカラン」TBS杉尾秀哉あんた何者?天に唾するマスコミ批判
http://www.j-cast.com/tv/2012/10/22150553.html

●iPS森口氏捏造 見抜けなかった理由をジャーナリストが検証
http://www.news-postseven.com/archives/20121022_150592.html

●森口尚史さんのウソで露呈した、マスコミの“弱点”とは?
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1210/23/news025.html

●iPS虚言男・森口尚史の世間イメージを端的に表した「ありゃモテないわ」
http://www.cyzowoman.com/2012/10/post_7061.html

●身近な“モリグチ症候群”の人は宴会盛り上げ役にすると活躍
http://www.news-postseven.com/archives/20121023_150623.html

●iPS移植大ウソ事件でわかった日本の研究費助成の穴
http://nikkan-spa.jp/317273

●東大が生んでしまったiPS細胞の移植詐称事件
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36394

●森口氏のiPS特許取り下げ 虚偽問題で、米病院
http://www.47news.jp/CN/201210/CN2012102001001084.html

●Discredited Japanese Stem Cell Researcher Sticks to His Claim
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/10/discredited-japanese-stem-cell-r-14.html

●Questions About Japanese Researcher Go Back Years
Jennifer Couzin-Frankel et al.
A groundbreaking stem cell experiment by an unknown researcher with what has turned out to be a faked Harvard affiliation is raising questions about the research enterprise.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/338/6106/452